Technocracy is science in the social field

Technocracy: Information in English - Technocracy is science in the social field

2011-06-11T20:24:00.002-07:00

Technocracy: Information in English

MAN HOURS PER UNIT
TOTALINDUSTRIAL EMPLOYMENT IN MAN HOURS
PHYSICAL PRODUCTION

NORTH AMERICAN TECHNATE ADMINISTRATION CHART

TECHNOCRACY CALENDAR

Technocracy Is Unique

TECHNOCRACY and its program are unique in approach to and analysis of our outmoded social mechanism. Technocracy Inc. is the only organization in existence that has a scientifically formulated design for a social mechanism that can succeed and replace the Price System and actually measure up to the physical and technical requirements of this Continental Area. Technocracy makes no compromise with the Price System. Technocracy makes no compromise at all, for compromise in any direction whatsoever would defeat the purpose of Technocracy. Technocracy has the only answer to the social problems of North America, as correct as scientific methods and scientific knowledge circa 1951 make it possible to be. Therefore, any deviation or compromise would serve only to depart from and lessen its verity and rigor.

Perhaps, if we fail to stop and consider the matter, this may sound rather dogmatic. Actually, it isn't. The statements stand, and will continue to stand BECAUSE Technocracy IS NOT dogmatic. Technocrats do not have a doctrine codified from a set of opinions and myths, with a few inescapable facts rationalized to fit. Technocracy is wholly conditioned by the facts of this physical world in which, despite any philosophical aspirations we may cherish, we are forced to live; and as and when new facts are found bearing on our social problems, Technocracy will conform as the facts dictate. Physical facts are uncompromising, as we may learn if we try to disregard them.

And so it is easily understood why the Technocrat is so little interested in 'prestige by association' with 'big names' or the 'right people.' If we are right, then only one conclusion is possible: they are all wrong. It isn't too surprising. Those with 'names' and 'position' are the kind who happen to fit well into the particular kind of civilization we have under a Price System. It isn't to be expected that they would fit some other kind of activity so well.

This doesn't mean that all the rest of the army is out of step with the Technocrat either. They're all out of step with themselves and with everybody. Being guided largely by opinions and prejudice, they agree on nothing. There are as many sets of opinions as there are individuals. There is no unanimity anywhere.

There IS unanimity among Technocrats because the physical facts are the same for everyone everywhere, and Technocracy is the same wherever it is found on the Continent. Technocrats are all working on the same job, building for the New America.

—The 'Co-Ordinator,' published by Section 1, R. D. 10553, Prince Albert, Sask.

Technocracy: An Alternative Social System

A presentation by Arvid Peterson on Technocracy, an alternative social system based on science.

Part One: America's Dilemma

Segment 1:

Hello, I'm Arvid Peterson, and this is the first of a two part presentation on Technocracy, an alternative social system.

Because of the turmoil throughout the world, and because of the uncertainties about the future of North America, it is not surprising that many Americans are becoming quite concerned.

The relentless bombardment of conflicting statements that come from our business and financial leaders, the inane rhetoric pouring from the mouths of politicians, and the fragmented bits of news that come from the media all add up to general confusion throughout the land.

Fortunately, however, there is a solution to the many problems facing this country and this continent, and the purpose of these discussions is to talk about those problems and to delineate the kind of solution that is needed.

To introduce to you the subject science applied to social operations.

These programs are not intended to entertain or amuse you, nor are they meant to scare you.

We are making a new approach.

It is not political, financial, philosophical, legal, religious or moral.

It is a technological approach.

Technocracy is the scientific answer to America's social problems.

The analysis that we shall make is quite different.

And the design for social operations that will be presented a little later is uniquely American.

It has no counterpart anywhere else in the world.

You are aware of many of the problems that are facing this country and this continent.

Here are a few of the most obvious of them:

We have runaway inflation, ever increasing taxes, chronic unemployment, political corruption at all levels of government, serious energy shortages, business instability, rampant crime, poisoning of the environment and so forth and so on.

As a nation we have failed to solve any of these problems, because we refuse to recognize the cause.

All of these difficulties emanate from a single source, and that is the outmoded economic system under which we are operating.

The basic cause of our troubles is the Price System.

Now that term Price System may be new to you, but it is the fundamental structure that is out of step with twentieth-century North America.

We're not talking about capitalism or free enterprise, or any of the terms the economists are prone to use, nor are we referring to political controls.

We're talking about the basic system that all nations use in their day-to-day affairs, buying and selling in the marketplace.

Here is the definition:

Any social system that exchanges goods and services based on commodity evaluation and uses debt tokens or money is a Price System.

And today, all nations, regardless of what political ideology they may hold, whether its democracy, autocracy, plutocracy, monarchy, socialism, communism, fascism, or whatever, you name it, all of them operate within the framework of a Price System, every one of them buy and sell goods in the marketplace and they all use money in one form or another.

Price Systems everywhere, past and present, have two basic requirements; there must be scarcity and there must be growth or expansion.

Now in the past, these two conditions were met in the United States, and the Price System did work moderately well, scarcity was needed of course to establish value or price, and scarcity was a natural phenomenon.

In the development of this country and in the westward movement, there was plenty of room for growth and we certainly did grow.

Today however, these two conditions are very elusive and the Price System is running into much much trouble.

Scarcity has been abrogated by the advent of technology, and in the absence of scarcity there's just less growth.

We have reached a point in our national development, where we can produce more of everything than we can consume, so expansion just isn’t needed.

In the Price System, money, or debt, is the lifeblood of the system, and therefore it is necessary to continuously create new debt to validate the existing debt.

So our financial manipulators are always seeking new ways to justify the creation of additional debt.

Now to better understand the present social instability we should review the principle physical events that have led up to the current mess in which we now find ourselves, and to get a better perspective, let's establish a time reference.

These two dates have little significance in themselves but they demarcate three general eras:

The time prior to 1800, the century between the two dates, and the time since the turn of the twentieth century.

We are going to add many more details to this chart, but, to begin with, we will state positively, that prior to the year 1800, North America was a low energy civilization.

Now why was it a low energy society?

Because all through history, the principal engine for converting energy to do work was the human being, and we know that an adult man or woman can convert energy at the rate of 1/20 horsepower per hour over an extended work time.

Now that's very small.

The average home refrigerator has a 1/4 horsepower electric motor in it, several times larger than what a human engine can convert.

But in spite of this low rate of energy conversion, all through history, 98% of all work done was a result of human toil.

The other 2%, because it came from sources outside of human muscle power, we call it extraneous energy, and as you well know, it came from draft animals, horses and oxen or crude waterwheels and windmills.

Because the human engine was limited, the output from that engine also was limited, and therefore no matter how many people were on the job, or how long they worked from dawn til dark, they could never produce quite enough.

There where always shortages.

Therefore, prior to the year 1800, every society was locked into conditions that we call scarcity.

Let us put the two factors on our chart the 98% and the 2%.

If we consider this line to be 100% percent from the bottom up to the top, the 2% extraneous energy line would be close to the bottom, something like that, and the 98% human energy line would be up near the top.

If we where to extend these two lines backwards from the year 1800, backwards, no matter how far you want to go, they would remain straight and parallel, there would be no ups, no downs.

Which means that throughout the 7000 years of recorded history, and in the untold centuries before that, society was locked into what we call a social steady state.

That means that there was no change in the rate of energy conversion, no change in the way of doing work to produce goods.

There were changes or there were various events that happened, of course, cultures flourished and cultures disappeared, there were political upheavals, wars, migrations, droughts, floods, plagues and so forth, but there was no change in the rate of energy conversion, no change in the way people produced consumable goods, and scarcity prevailed everywhere.

If ever a few people did enjoy a decent standard of living, it was always at the expense of the many who existed at a bare subsistence level.

Some individuals glibly talk about how wholesome life was in the past, ignoring the fact that all through history, perhaps 95% of all people were either peasants, serfs, or slaves.

Even as late as George Washington's time, the majority of our people were either slaves or indentured servants.

Now just prior to the year 1800, a very significant event occurred, I believe it was in 1782, about when the United States became an independent country, over in Scotland, a young man by the name of James Watt developed the first double acting steam engine.

Segment 2:

Now Mr. Watts invention was the beginning of an entirely new way to do work.

A new way.

It was the beginning of the widespread use of extraneous energy, and since that time, there has been an accelerating procession to bigger and faster more efficient energy converting machinery.

That parade has marched across the face of North America more dramatically then anywhere else on earth.

This is one of the factors that makes America unique.

In the winter of 1918-19 there were a group of people in New York City, and they recognized that for the first time in history, these two lines had started to change ;

The extraneous energy line had started going upwards, something like that, and the human energy factor, or human energy line, had started downward, something like that.

That group that realized this become known as the Technical Alliance in 1920.

They were the forerunners of Technocracy.

They were curious to determine what impact these changes would have on the social structure, and they began a very extensive study.

It was called the energy survey of North America, and it took them fourteen years to complete it.

They gathered data on every basic industry in the United States and Canada, charting the growth of production, the rates of energy conversion, the declining man-hours per unit, and the overall effects on employment.

They predicted that if these two trends continued, the lines would cross, and end up looking something like this.

The Technical Alliance were probably the first ones to recognize that we had evolved from a low energy society to a high energy society.

That is, the 98% human energy factor had dropped way down to 2%, and the extraneous energy factor of 2% had gone all the way up to 98%.

This was a condition that was just the opposite of what it had been all through history.

Today in the United States, we have over 27 billion horsepower of installed prime movers.

Now that might have little significance to you, but consider the magnitude of this change in this way :

Prior to the year 1800, it is doubtful that any society ever had an energy conversion of more than 2000 kilogram calories per person per day.

In North America now, we are converting over 220 000 kilogram calories per person per day of extraneous energy.

That represents more than a 100 fold increase, a gain of over 11 000 percent.

This is what makes America unique.

No other area is quite like it.

The United States possesses over one third of the technology of the world, and we have only 6% of the population.

We are the first and only country to reach a stage of technological development where we can produce more than we can actually consume.

Therefore our problems are different from the problems of any other country.

Our problems are different because the physical conditions here are different.

For the past 60 years the Price System has faltered on the North American continent because the two basic requirements no longer exist.

The Technical Alliance recognized this and they predicted that there would be some major economic dislocations.

The data on their charts supports these conclusions.

Now their original survey covered every manufacturing industry and they plotted its growth on an individual chart.

We can summarize all of their findings on a single chart, just like this :

This chart is a composite of all of the individual charts made by the Technical Alliance.

As you can see it is entitled “irreversible trends shaping, or that shape, America's destiny”.

There are going to be three curves on this chart, and they show the long time trends.

The many small oscillations of the curves have been smoothed out to show those trends.

Now the first of the three curves is on physical production, and you will note that from 1830 to 1900, that production was rather low, and the growth was slow, then it moved into a period of rapid growth.

This was due to the installation of more and more energy converting machinery and the greater use of extraneous energy.

So from 1900 to about 1930, there was a rather spectacular growth in physical production.

The growth was about 7% per year, compounded each year.

That represents an exponential type of growth, which means that the rate of growth each year was greater than the rate of growth of the preceding year.

That went along for about three decades, but as nothing in the physical world can grow at an exponential rate indefinitely, a leveling off was inevitable, as shown on this part of the curve.

Now the second curve is somewhat different.

You might say that it is a negative form of growth, because the line goes downward.

It is labeled “man-hours per unit”.

A man-hour, of course, is one person working one hour regardless of his task, and back in the 1800's, 1850-1860, man-hours per unit was quite high because production methods were quite crude, and very little extraneous energy converting machinery was in existence.

But it was inevitable that industry would install more and more technology, because it was cheaper ;

You see, a kilowatt-hour will do the work of 26 man-hours, and it costs only a few cents.

Therefore, as the curve indicates, as more technology was installed, man-hours per unit drops very radically.

The trend is always towards fewer and fewer man-hours per unit, it is never going to reach zero, but it tends towards an irreducible minimum.

Now, in the 1980's, we have a very, or should have, a very happy situation, with a very high capacity to produce, and an ever declining need for human toil.

Now this would be just great for everybody, if it wasn't for the interferences of the Price System.

You see, in the Price System, labor also is a commodity that is bought and sold in the marketplace, and the third curve shows us what happens to labor, and consequently, what happens to purchasing power.

The third curve is titled total man-hours, which represents the sum total of all time put in on the job, in manufacturing, by all people.

And as you can see, that from 1830 to the turn of the century, total man-hours was low and the growth was slow.

It followed the growth of production quite closely, then it moved into a rapid period of growth, just at the time of this exponential growth of production, but it didn't level off as production did.

It reached a peak and then turned downward.

This is an event that occurs in every industry.

Total man-hours rises to an all-time high, and thereafter declines.

It is an event that occurs only once in any given industry.

And of course on this chart, it occurs just once because it is a composite of all industries.

The peak in total man-hours in manufacturing in the United States was reached way back in 1920, and for the past 60 years, the Price System has experienced increasing instability, due to the discrepancy between these two lines.

Segment 3:

The ever widening gap between the green line and the red line indicates that the easier it is for us to produce more, the harder it becomes to distribute.

Now the reason for this anomaly is that there is a close relationship between total man-hours worked and purchasing power.

Most of us receive our income from time at the job.

We get wages or salaries.

And declining man-hours usually indicates declining purchasing power.

Now isn't it rather ironic, that the greater our ability to produce becomes, that we should suffer a diminishing ability to consume?

This is what happens in the Price System.

Now the basic problem in the 20^th century is not balancing the budget, no.

It is to balance production with consumption.

And of course the rules of the Price System prevent us from doing that.

You see in the Price System, distribution is carried on by a series of exchanges based on scarcity values, and money is used to make these exchanges.

Money is a species of debt.

And we try to balance production with consumption by creating more debt.

And it just simply doesn't work.

The reason is because there is little relationship between the creation of debt and anything in the physical world.

This curve is a physical phenomenon, the growth of debt is an abstraction.

Let us examine the growth of debt and you will see the difference.

Over here is a chart that represents total debt in the United States, all debt private and public.

And you'll see from 1860 to the end of World War One, the debt was low and the growth was relatively slow.

And then at this point right after the Armistice in 1918, debt started to move up rather rapidly, and that was the period we called the roaring 20's.

The reason for this increase in debt was because technology had caught up with us.

During the war, we had installed more technology, we could produce more than we could readily sell.

Therefore during this decade, that institution known as installment buying, or buying on credit, came into existence.

That is if you couldn't afford something you were urged to buy it anyway and pay for it out of next month's or next year's income.

Well this meant an increase in debt, an extension of credit, but by the year 1929, something had happened.

We had overextended that credit, and that great big gambling mill on Wall-street collapsed.

With the crash of the stock market, we plunged into the Depression.

It took four years to reach the bottom in 1933, at which time there was a population in the United States of 135 million people.

12 million were unemployed.

That represents about 22% of the work force without jobs.

It was pretty grim.

People were hungry, cold, and ragged, and the situation was bleak.

Now the government stepped in because it had to.

And what did it do?

It tried to bolster the failing system, by creating more debt!

How did it do this?

They began the practice of spending more money than they took in in taxes, which is called deficit spending.

During the Franklin Roosevelt administrations, they tried to bolster the economy by giving purchasing power to unemployed people, by means of the “dole” or “relief” or “welfare”.

And of course failing businesses also were put on the welfare.

However they referred to that as “subsidies”.

And we're still doing it.

You might say that the government, or the Price System, went into hock in 1933, and the Federal government has been on a deficit spending binge ever since.

Now this infusion of government funds did stimulate business and debt started upwards again.

Now at this point, something else happened;

There was another reprieve for the failing system, in 1941, World War Two broke out, and that provided a glorious reason to put all the unemployed people back on the job, or into the armed forces, run the factories wide open, turn out a tremendous amount of goods, ship it overseas and blow it up.

Of course the war didn't solve any of our problems, and as you can see, debt has skyrocketed ever since.

Total debt is going way up into the wild blue yonder reaching phenomenal heights, and no one knows where its going to end.

Now in spite of the hardships of the depression, and the heartbreaks of the war, the Price System didn't come to a complete stop, we have stumbled and bumbled along in one way or another.

How has that come about?

We have kept the failing system from complete collapse by various and devious ways.

We have maintained scarcity artificially.

Back in the days of the depression when there were so many people without jobs, and there families were hungry, we had tremendous surpluses of food stored around the country.

Was it given to the people?

Oh no.

Back in the early 30's we began the practice of destroying crops, or killing off livestock.

This was done to maintain scarcity.

You remember, plowing under cotton, killing off little pigs, pouring oil on oranges and so forth?

This was done to validate the Price System.

Now that was a long time ago, but we're still doing it.

Since 1933, the government has spent about 200 billion dollars paying farmers NOT to grow.

And of course currently, we are, the government, is spending about three billion dollars each year to curtail the production of corn and wheat.

You see in the Price System, when food becomes too plentiful, we destroy it.

This is to sustain price, or value, to keep the system going, and if people happen to be hungry, it seems to be of little importance.

Industry uses different tactics.

They operate on a low load factor, or that is they operate one shift or two, or they shut down completely, and a more wasteful practice is churning out shoddy merchandise, inferior products that break down or wear out in short order.

This is done to ensure a high turnover.

Everyone has heard of the thousands of automobiles that are recalled every year because they're faulty.

The same thing applies to all other goods, clothing shoes houses, appliances, foods, furniture, toys and so forth, you name it.

There are hundreds of thousands of junky Price System products turned out every week in order to ensure a high turnover for a fast profit.

This is the way the system works.

Of course the most destructive and the most heinous of all human activities is the perpetration of war, and we've had four hideous wars since the turn of the century, they haven't solved one single problem, either at home or abroad.

World Wars One, Two, Korea and Vietnam resulted in the deaths of thousands of patriotic young Americans, and the destruction of millions of tons of irreplaceable resources, but our social problems are still with us.

The so-called Truman Doctrine that was created about 33 years ago in the name of national security has cost the United States about 2 trillion dollars.

We have spent a 195 billion dollars overseas on what they call foreign aid.

Since 1960, the United States has financed both sides of fourteen foreign wars, and still the world is in greater turmoil than ever.

You see spending money or creating debt doesn't solve our social problems.

Up to this point, we've been talking about symptoms of a failing economic order.

The Price System, born of agrarian culture, with hand tools and human perspiration, and all its scarcity values, is incapable of managing affairs in a high energy civilization.

At the beginning of our program we said we would examine some of our problems and we would also offer a solution.

Now to find that answer, we must make a new approach, seek a new idea, employ a different technique.

And Technocracy is a new design for social operation that is based upon science.

It is the vehicle by which we can move into a new era for better living.

In our next presentation, we are going to examine the system of energy determinants.

Technocracy's design is based on energy measurements.

We will talk about the overall design and discuss some of it's details.

You will find it quite interesting, we hope that you can be with us.

I thank you.

Technocracy: An Alternative Social System

A presentation by Arvid Peterson on Technocracy, an alternative social system based on science.

Part Two: A Functional Social Design

Segment 4:

Hello, I'm Arvid Peterson.

In our last presentation we reviewed the principal physical events that have occurred during the 200 years of our industrial history.

The early stages in the use of extraneous energy were mentioned, and it was pointed out that the scarcity values of the Price System were a natural result of hand-tool production and human toil.

The industrial revolution that began in England and then spread to Europe eventually had crossed the Atlantic, where in America, technological advancement soon surpassed all of that in Europe.

We also reviewed the problems and the paradoxes that exist today due to the conflict between the rapid advancement of technology and the immense growth of energy consuming mechanisms on the one hand, and the long established customs and folkways on the other hand.

And it is the resolution of this conflict that must take top priority, if we are to continue as a high energy civilization in North America.

Now in the past, we operated mainly as independent productive units.

In both agriculture and industry, the operations were handled by individuals, or by families, and the interdependence among the many small operations was very slight, or maybe it didn't exist at all.

And the total production was the statistical sum of all of the small operations.

The opening or closing of any one of these little establishments had small effect on any of the others.

And the probability that a major number of them would open or close simultaneously was remote.

Human labor, of course, played a principal role in that kind of a productive process.

Consequently any increase in production always required a corresponding increase in the hours of human effort.

Individual ownership of farms and factories made possible the direct exchange of goods on a barter basis, or with hard currency, and a relatively stable economy did exist.

Individual wealth could be and was acquired through, or for a return for diligence, thrift, and hard work.

Today however all these conditions are changed.

Let me explain.

In 1830 the population of the United States was about 12 million, and we consumed 75 trillion British Thermal Units of extraneous energy in that one year.

Today the population is approximately 225 million, and we are using over 86 quadrillion British Thermal Units of extraneous energy each year.

In other words, during the past 150 years, our population has grown about 20 times, but the use of extraneous energy has increased 1150 times.

This is an entirely new order of magnitude.

Science, as a system of investigation, is only about 400 years old, and technology, as a means of applying scientific knowledge to performing practical tasks, is probably half that old.

Science and technology, with the concomitant widespread use of extraneous energy, has changed our way of life more in the past 80 years than in the previous 70 centuries.

Our industrial progression was something like this:

The small plants began to get bigger, and employ more workers, and competition got keener.

Then, extraneous energy converting machinery was designed and installed, and the plants got still bigger.

Then companies were formed, mergers took place, and more technology was installed.

As markets began to grow geographically, corporations were formed, and then automation came into existence.

And throughout all of these steps, the number of plants has steadily declined. For example, at one time there were several hundred manufacturers of automobiles, today there are less than a dozen.

Likewise with food processors, textile producers, furniture makers, shoe and clothing manufacturers and all of the other commodities that we use.

Today, in some industries, a mere handful of plants can produce enough goods to supply the whole nation.

In a few instances a single factory can supply the entire population, and in agriculture the same thing applies.

The many small farms got larger and fewer, or they became agro-industries.

As all products come to be made by a small number of plants, and the control of those plants rests with an even smaller number of corporate bodies, the financial restrictions on one begins to bear on all the others.

And with our present day conglomerates and multinational corporations, this effect crosses commodity lines as well as national borders.

This condition creates the probability that as one company, or one corporation, increases or decreases production, so will all the others, and it is this unison of increase or decrease, and the financial restrictions that accompany it, that magnifies the oscillations, from near capacity output to near complete shutdown.

Today, almost the entire population is dependent on the uninterrupted operation of our technological mechanism.

Almost three quarters of the population live in urban centers, one quarter in rural areas.

However, one hundred percent of our population is dependent upon the continuous flow of goods and services.

Even the farmer depends on gas, electricity, telephone service, clothing, and most of his food from sources outside his own place.

When human toil was the principal source of energy, it was possible to maintain a tolerable distribution of goods by monetary payment for hours of labor.

But today, any distribution that's based on hours of toil can lead only to frustration for individual persons and stagnation for the whole system.

The archaic system of exchanging goods on the basis of scarcity values, and the fictitious concepts of property rights that go along with it are completely out of phase with our modern methods of production.

Not only does the Price System interfere with the welfare of most Americans, but it has become a dire threat to our very survival.

Humans have learned to design, build and operate energy consuming devices of such magnitude that the whole planet earth is in danger of total destruction unless a functional form of operation is adopted soon.

Now the complex of circumstances that have just been summarized forms the basis of our current economic and social problems.

And ironically, it contains the essence for the solution.

Technocracy's design is a scientific approach to human affairs.

It is based on the proposition that all phenomena involved in the functional operation of a social mechanism are measurable.

Segment 5:

The common denominator for all activities is energy conversion. Everything that we produce transport and consume requires energy degradation in some way.

Nothing in this physical world occurs without the consumption, or the conversion of energy.

And energy of course is measurable.

Technocracy's design for social operations will balance production with consumption, by means of energy measurements.

If the American people stop sitting on their brains, if they wake up and face the reality that a functional form of social mechanics is the only means by which we can survive, where would we start?

We start in North America because it is here that this idea was conceived.

And North America is all of the water area and the land mass, from the northern rim of South America all the way to the North Pole.

And it includes the Islands in the Caribbean, Bermuda, and Greenland and it extends all the way across to the international date line on the West.

Now this area was not chosen arbitrarily, this area meets the specifications laid down by the physical requirements for function.

This area has all of the essentials.

The mineral and energy resources, sufficient freshwater supply, climatic range, installed technology and trained personnel to operate a high energy civilization into the indefinite future.

This is the minimum area for the maximum efficiency of operation.

It is the minimum area that can become self-contained and self-sufficient.

It is the minimum area for the maximum defense.

This represents North America as a contiguous continentalism.

Now, if North America is where we start, how should we start?

Well the first thing is to inform the American people of the need to abolish the Price System.

And second, is to stimulate the will of the people to act upon that need.

The Price System, with all of its inefficiency, its waste and its destruction, must be abandoned if we are going to survive.

And then, in place of the Price System, we must establish a Continental Energy Accounting System.

And that system has to do two things:

It has to produce, and it has to distribute.

Now what does it produce?

It must provide for the production of the optimum quality goods and services at the most efficient energy cost.

What does that mean?

That we manufacture or produce goods for the maximum service.

The longest useful life at the minimum input of materials and energy.

Let us give you an example:

Optimum quality, shown on this chart.

Let us consider automobile tires, and we will call them tires A, B, and C.

You can see that tire A costs, in energy, it costs 50 energy units to produce, and it has a useful life of 20 000 miles.

Tire B costs 100 energy units to build, and it lasts 60 000 miles.

Tire C takes 150 energy units to make, and its life is 75 000 miles.

Now it's quite obvious that tire C is the best tire because it runs the longest, or the most miles.

However, tire B is the optimum.

Why?

Let's look at this column:

“Miles per unit of cost”

Tire B runs 600 miles for each unit of energy of its cost.

Whereas tire A runs only 400 miles per unit of cost, and tire C 500 miles.

Tire B is the optimum of the three tires, and that is the one that would be manufactured in a functional economy.

And likewise for all other things.

The same criteria would be used to determine which of all other kinds of products would be manufactured.

Now the second requirement of this Continental Energy Accounting System is to distribute the maximum amount of goods and services equally to every North American.

And with the elimination of the Price System, and in the absence of debt tokens, or money, how will an individual make a purchase?

How will a person acquire the things that he needs?

Well an intrical part of this Energy Accounting System is the Energy Certificate, or the Distribution Certificate.

Now this is a piece of paper.

And it's printed up in little booklet forms, issued to every adult, man and women.

Everyone gets an equal share of the total.

Now you might think that the Energy Certificate is merely the substitution of one kind of money for another.

But that's not so.

Money is a debt token, it is a promise to pay a debt.

The Energy Certificate is part of a measuring system.

There's a vast difference between the two.

Money is a medium of exchange, and it has value.

The Distribution Certificate is a medium of distribution and it is used for measuring.

There's quite a difference.

Let's consider how they differ.

The Certificate is issued for a specific time period and then it is canceled.

Not so with money.

The Certificate is issued to a specific person, and only that person can use it.

Money, by the way, or otherwise, is negotiable by anyone!

The Certificate identifies this person, or the owner.

It tells who you are, where you are, and what you are.

Money doesn't do that.

The Certificate also records when you made your last purchase, where you made it, and it even describes the item that you bought.

Money doesn't do any of those things.

Now the Certificate is also part of a 24 hour inventory control.

Money isn't.

The Certificate helps to maintain a supply of stock on hand at all times, and it's an intrical part of the system for planning production schedules.

Further, it is a guarantee of security because it is issued to every person male and female alike, not so with money.

The Certificate is issued to everybody as a right of citizenship and no one can deny you that right.

There are many interesting features to the Energy Certificate, for example let's consider how the use of this would affect crime:

We are told in the Price System, by the police, the judiciary and the criminologists, that most crime is committed for reasons involving money.

Maybe 95% of it is committed for that reason.

The Certificate would probably eradicate most of that kind of crime for a number of reasons.

First of all, it's issued to an individual, that means that you couldn't loan it, borrow it, lose it, steal it, give it away, or bribe somebody with it.

Nor could you control or curtail production, nor could you exploit another human being with it.

And it is good for a given time period and then it is canceled, that means that it would be useless to try and save it, hoard it gamble it or invest it.

In other words, all you can do is spend it.

And you must spend it only on things that you yourself can consume.

There are many other features to the Energy Certificate, but let's consider a second major component of Technocracy's overall design.

Segment 6:

Technocracy's overall design is predicated on the balanced load.

Now this requires a slight modification to the calender.

And we suggest a functional kind of calendar wherein the days of the year are numbered consecutively, 1 through 365.

This chart shows a portion of such a functional calendar.

And it runs from the 81^st through the 94^th day.

You'll note that there are seven groups listed over here on the left.

And the seven groups represent the functioning or the working populations.

That is they are both men and women, between the ages of 25 and 45, and these groups work on a staggered work schedule.

For example, group 1 functions, or works, four days, they're off three, on four, off three, on four, off three, and so forth, for 41 periods.

Now this totals 165 working days for the year, leaving an annual vacation of 78 consecutive days.

This service of course would be required of everyone, male and female alike, for 20 years of their lives.

And at age 45, it would be possible to retire, with absolutely no reduction in purchasing power, or any other rights of citizenship.

Now the working shifts probably would run about four hours a day.

Therefore, by staggering the hours in the day and the days in the week, each individual would put in about 16 hours per week.

However, all of our facilities would run 24 hours a day, 365 days of the year.

That means that we could greatly reduce the number of facilities, factories, plants and so forth, at a tremendous savings in energy and in materials.

And this balanced load, or this would put a balanced load on all of our production facilities, all transformation and communication systems, all recreational facilities, and so forth.

The rush hours, morning and night, would no longer occur, the jammed highways on weekends, and the crowded recreational areas that stand empty so much of the time in the Price System would simply become something of the past.

Now the balanced load would mean a far less hectic schedule, for most people, instead of the rat race that we live in in the the Price System.

And leisure time of course there would be many activities that would allow for greater self expression.

For many people it might be the very first time in their lives that they actually have time for living.

The functional calendar has other ramifications, but let us examine one more very important feature of Technocracy's overall design.

Segment 7:

Energy shortages are becoming of greater and greater concern to more and more Americans every day.

Therefore, let us consider the design for a Continental Hydrology.

This is a plan to engineer with the nature, to build a huge integrated system that would tie together all of the water resources of the entire Continent.

All of the lakes and rivers of North America would form a vast network of waterways that would provide deepwater transportation from the Atlantic all the way to the Pacific, and from the Gulf of Mexico right into the Arctic.

The lakes and the rivers of North America are so situated as to present the greatest opportunity on earth to build a continental hydrology.

It is possible, on this Continent, to construct a water transportation system that would provide more miles of river highways than all of the rest of the world.

There would be two main transcontinental systems, one across Canada, and one across the United States.

On the chart are shown the many interconnected rivers and lakes.

And to build this Hydrology would require the construction of a number of high dams, at the proper places of course, and to drill some huge tunnels of perhaps 20 to 30 feet in diameter through some mountains.

But this is an entirely new concept, to handle water on a continental scale.

And of course, modern hydraulic liftlocks would need to be built.

These would be capable of raising or lowering 65 000 tons a height of 400 feet in only 15 minutes.

Such a Continent-wide system would also include the design and construction of self-propelled barges of about 25 000 tons capacity each.

And the barges would be interchangeable, therefore when they are coupled together, 2 wide and 6 long, making up a marine train of 12 units, they would have a capacity of 300 000 tons.

These marine trains would become the backbone of a new transportation system of North America, carrying freight to every area of the continent.

And we might mention also that these trains could be designed or modified so as to carry classrooms and dormitories on their top decks.

This would provide the means by which young people, during their educational years, could travel the length and the breadth of North America, and they could see for themselves firsthand how America works and plays.

Water transportation is by far the most economical forms of transportation.

Let me give you some comparisons of cost in energy.

To move 1 ton 1 mile it takes about 41 000 British Thermal Units of energy to do it by airplane.

It costs 24 000 BTUs to move 1 ton 1 mile by truck.

720 BTUs by railroad, and only 450 BTUs to do it by waterways.

So you can see water transportation is by far the cheapest in energy cost.

Conversely, another way of stating these energy comparisons would be this:

1 gallon of diesel fuel will move 1 ton 3 miles by airplane, 50 miles by truck, 180 miles by rail, and over 300 miles by water.

So you can see water is by far the most economical means of transportation.

There are many other benefits to a Continental Hydrology besides low cost transportation; there would be electric power generation would be maximized and transmission of power would extend to every area of the continent, water for potable uses would become plentiful in all areas, down in the arid parts particularly, water for industry and irrigation, again in the arid areas would cover much broader regions, there would be greater flood and erosion control and desert growth could be arrested, refertilization greatly improved, and water for recreational uses would be greatly, greatly enhanced.

Even some climatic modifications might be acheived.

A Continental Hydrology automatically includes a system of hydroelectric generation and transmission.

Today in the United States there are about 3500 independant, inefficient, loosely afiliated power systems, and their main objective is making money, not power.

Now a Continental Hydrology would make possible the generation of much much more electric power and transmitting it all over the Continent.

The Hydrology of course would use all presently installed equipment, which is mostly 60 cycle 3 phase automatic current.

We would, using the Hydrology, would generate current with present equipment at generator voltages, and then it would be stepped up to 1 million volts AC 3 phase, and converted to direct current.

Now the direct current, as shown on this chart, would be transmitted by long distance transmission lines at 1 million volts DC, and the conductors would be 2 and a half million circular mil copper conductors or aluminum equivalent.

They would be encased in pipes, buried underground, this would provide protection from the weather, or the hazards of idiots with guns and things like that, and there would be two circuits, two parallel circuits, transmitting current at 1 million volts or greater, DC, we can move it, or transmit it, all across the continent, a distance of 3000 miles with a line loss of only 10 percent.

Now for local distribution of the power, it would then be converted at 1 million volts back to AC and stepped down to the necessary voltages for secondary distribution.

This way, we would not have to scrap any of the existing equipment.

Now a Continental Hydrology, along with a Continent-wide system of rail transportation that Technocracy has designed, using the latest in diesel propulsion, on 3 meter gauge tracks, would provide faster, safer, and far more efficient transport for both freight and people.

The two systems combined, the Hydrology and the rail system, would end for ever our dependance on any and all foreign sources for energy.

Now we have given you only a few of the highlights of Technocracy’s design for a New America.

There’s a great deal more to it, because this program encompasses every aspect of life in North America.

It is an overall concept covering production, housing, education, public health, recreation, the arts, defense, research, and so forth and so on.

It is a vast program.

It is hoped, that this brief introduction to the subject science applied to social operations has aroused your interest and whetted your appetite to learn more, because there’s a great deal more to learn.

We have a Course of Study available, and it’s available to every interested North American.

We hope you take advantage of it.

Social change is due on this Continent.

Social change is coming whether you like it or not, social change is coming whether you are prepared for it or not.

And Technocracy is the means by which you can prepare yourself so that you can decide whether you want science, or chaos. Thank you.

__________

Throughout human history selfishness, greed, and wars have been constant. Simultaneously, some dreamers have engaged in a gigantic effort to erase from the face of the earth all “evil” among individuals, groups, and nations. The approach has been an attempt to reform and convert the individual with the hope that an international gathering of “good” men and women could bring about peace and equality. There is no need to describe here the futility of this approach and its very evident failure to accomplish these idealistic ends.

It is perhaps one of the major ironies of history that a new and the only adequate approach should be offered by certain interpreters of applied physical science who distinctly disclaim as their motivating force an idealistic search for truth, love, peace, harmony, and other imponderables.

These interpreters, early Technocrats and people of science, undertook an analysis of the operational problems of the North American Continental area. From this analysis, they synthesized a Technological Design of Social Operations that they predicted as the next most desirable and probable form of society. It was objectively presented. By it, human history can become for the first time a planned progression based on a quantitative analysis of the continental resources.

- Howard Scott, July 1937

Technocratie: Information en Français - La Technocratie est la science dans le domaine social

2011-06-11T19:33:00.001-07:00

Technocratie: Information en Français

HEURES HUMAINES PAR UNITÉ DE PRODUCTION

EMPLOI INDUSTRIEL TOTAL EN HEURES HUMAINES

PRODUCTION PHYSIQUE

CHARTE ADMINISTRATIVE DU TECHNAT NORD-AMÉRICAIN

CALENDRIER DE LA TECHNOCRATIE

La Technocratie est unique

La Technocratie et son programme sont uniques dans leur approche et leur analyse de notre mécanisme social désuet. La Technocratie Inc. est la seule organisation en existence qui a une conception scientifiquement formulé pour un mécanisme social qui peut réussir et remplacer le Système Prix et réellement être à la hauteur des exigences physiques et techniques de cette Zone Continentale. La Technocratie ne fait aucun compromis avec le Système Prix. La Technocratie ne fait aucun compromis du tout, car le compromis dans n'importe quelle direction que ce soit irait à l'encontre de tout le but de la Technocratie. La Technocratie est la seule réponse aux problèmes sociaux d'Amérique du Nord, aussi correcte que les méthodes et les connaissances scientifiques des environs de 1951 permettent de l'être. Par conséquent, toute déviation ou compromis ne servirait qu'à s'écarter de et de diminuer sa véracité et rigueur.

Peut-être, si nous n'arrivons pas à nous détenir afin d’examiner la question, cela pourrait paraître un peu dogmatique. En fait, ce ne l’est pas. Les affirmations se maintiennent, et continueront ainsi PARCE QUE la Technocratie n'est pas dogmatique. Les Technocrates n'ont pas une doctrine codifiée à partir d'un ensemble d'opinions et de mythes, avec quelques faits incontournables rationalisés pour s'adapter. La Technocratie est entièrement conditionnée par les faits de ce monde physique dans lequel, malgré toutes aspirations philosophiques que nous pouvons chérir, nous sommes forcés de vivre, et au fur et à mesure que des nouveaux faits sont trouvés qui portent sur nos problèmes sociaux, la Technocratie se conformera tel que les faits l'imposent. Les faits physiques sont intransigeants, comme nous pouvons apprendre si nous essayons de les ignorer.

Et alors il est donc facile à comprendre pourquoi le Technocrate est si peu intéressé par le «prestige par association» avec les «grands noms» ou les «bonnes personnes». Si nous avons raison, alors une seule conclusion est possible: ils ont tous tort. Ceci n'est pas trop surprenant. Ceux qui ont des «noms» et des «positions» sont le genre de personnes qui se trouvent bien insérés dans le genre particulier de civilisation que nous avons sous un Système Prix. Il n’est pas probable de s'attendre à ce qu'ils s’ajustent à un autre type d'activité aussi bien.

Cela ne signifie pas que tout le reste de l'armée est en décalage avec le Technocrate non plus. Ils sont tous en décalage avec eux-mêmes et avec tout le monde. Se laissant guidés essentiellement par des opinions et des préjugés, ils ne se mettent d'accord sur rien. Il y a autant d'ensembles d'opinions comme il y a d’individus. Il n'y a pas d'unanimité nulle part.

IL Y A unanimité parmi les Technocrates parce que les faits physiques sont les mêmes pour tous et partout, et la Technocratie est la même partout où elle se trouve sur le Continent. Les Technocrates travaillent tous sur la même œuvre, construisant pour la nouvelle Amérique.

-Le «Co-ordinator,» publié par la Section 1, Division Régionale 10553, Prince Albert, Saskatchewan.

Technocratie: Un Système Social Alternatif

Une présentation de Arvid Peterson sur la Technocratie,

un système social alternatif basé sur la science.

Première Partie : Le Dilemme de L’Amérique

Segment 1 :

Bonjour, je suis Arvid Peterson, et ça, c'est la première partie d'une présentation en deux parties sur la Technocratie, un système social alternatif.

En raison de la crise à travers le monde, et en raison des incertitudes sur l'avenir de l'Amérique du Nord, il n'est pas surprenant que de nombreux Américains deviennent de plus en plus inquiets.

Le bombardement impitoyable des déclarations contradictoires qui viennent de nos chefs d'entreprise et de finance, la rhétorique niaise qui déverse de la bouche des politiciens, et les morceaux fragmentés de nouvelles en provenance des médias viennent tous ajouter à la confusion générale.

Heureusement, il existe toutefois une solution aux nombreux problèmes auxquels ce pays et ce continent se confrontent, et le but de ces discussions est de parler de ces problèmes et de définir le genre de solution qui est nécessaire.

Pour vous présenter le sujet de la science appliquée aux opérations sociales.

Ces programmes ne sont pas destinés à vous divertir ou à vous amuser, et ils n'ont pas non plus pour but de vous effrayer.

Nous faisons une nouvelle approche.

Elle n'est pas politique, financière, philosophique, juridique, religieuse ou morale.

Il s'agit d'une approche technologique.

La Technocratie est la réponse scientifique aux problèmes sociaux de l'Amérique.

L'analyse que nous ferons est tout à fait différente, et la conception des opérations sociales qui sera présentée un peu plus tard est uniquement américaine.

Elle n'a pas d'équivalant nulle part ailleurs dans le monde.

Vous êtes conscients des nombreux problèmes qui confrontent ce pays et ce continent.

Voici quelques-uns des plus évidents d'entre eux:

Nous avons une inflation galopante, des impôts en constante augmentation, un chômage chronique, la corruption politique

à tous les niveaux de gouvernement, de graves pénuries d'énergie, l'instabilité des affaires, la criminalité, l'empoisonnement

de l'environnement et ainsi de suite et ainsi de suite.

En tant que nation, nous n'avons réussi à résoudre aucuns de ces problèmes, par ce que nous refusons de reconnaître leur cause.

Toutes ces difficultés émanent d'une source unique, et c'est le système économique dépassé dans lesquelles nous évoluons.

La cause fondamentale de nos problèmes est le Système de Prix.

Maintenant, ce terme Système de Prix peut être nouveau pour vous, mais c'est la structure fondamentale qui est en décalage avec l'Amérique du Nord du XXe siècle.

Nous ne parlons pas du capitalisme ou de la libre entreprise, ni aucun des termes que les économistes ont tendance à utiliser, et nous ne faisons pas non plus référence à des contrôles politiques.

Nous parlons du système de base que tous les pays utilisent dans leurs affaires au jour le jour, l'achat et la vente sur le marché.

Voici la définition:

Tout système social qui échanges des biens et des services, par commerce, en se basant sur l'évaluation des commodités, et utilise des jetons de dette, ou de l'argent, est un Système de Prix.

Et aujourd'hui, toutes les nations, quel que soit l'idéologie politique qu'ils occupent, que ça soit la démocratie, l'autocratie, la ploutocratie, la monarchie, le socialisme, le communisme, le fascisme, ou quoi que ce soit, n'importe laquelle, tous opèrent dans le cadre d'un Système de Prix, chacun d'entre eux achètent et vendent des biens sur le marché et ils utilisent tous de l'argent sous une forme ou une autre.

Les Systèmes de Prix partout dans le monde, passés et présents, ont deux exigences de base; il doit y avoir pénurie de production et il doit y avoir de la croissance ou de l'expansion.

Maintenant, dans le passé, ces deux conditions ont été respectées dans les États-Unis, et le Système de Prix fonctionnait modérément bien, la rareté de production étant nécessaire bien sûr pour établir la valeur, ou le prix, et la rareté était un phénomène naturel.

Dans le développement de ce pays et dans le mouvement vers l'ouest, il y avait beaucoup de place pour la croissance et nous avons certainement grandi.

Aujourd'hui, cependant, ces deux conditions sont très difficiles à atteindre et le Système de Prix rencontre énormément de problèmes.

La rareté a été abrogée par l'avènement de la technologie, et en l'absence de pénurie, il y a simplement moins de croissance.

Nous avons atteint un point dans notre développement national, où nous pouvons produire plus de tout que ce que nous pouvons consommer, et l'expansion n'est simplement plus nécessaire.

Dans le Système de Prix, l'argent, ou la dette, est la pierre angulaire du système, et donc il est nécessaire de créer continuellement de nouvelles dettes pour valider la dette existante.

Ainsi, nos manipulateurs financiers sont toujours à la recherche de nouvelles façons de justifier la création de dette supplémentaire.

Maintenant, pour mieux comprendre l'instabilité sociale actuelle, nous devrions examiner les principaux événements physiques qui nous ont conduits à la pagaille actuelle dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui, et pour obtenir une meilleure perspective, nous allons établir un temps de référence.

Ces deux dates ont peu de signification en elles-mêmes, mais elles délimitent trois époques générales:

Le temps antérieur à 1800, le siècle entre les deux dates, et le temps depuis le début du XXe siècle.

Nous allons ajouter beaucoup plus de détails à ce tableau, mais, pour commencer, nous allons affirmer sans aucun doute

que, avant l'année 1800, l'Amérique du Nord était une civilisation de basse énergie.

Maintenant, pourquoi était-elle une société de basse énergie?

Par ce que tout au long de l'histoire, le principal moteur de conversion d'énergie pour faire tout travail a été l'être humain, et nous savons qu'un homme ou une femme adulte peut convertir l'énergie au taux de 1 / 20 chevaux-vapeur par heure sur une période de travail prolongée.

C'est une très petite quantité.

Le réfrigérateur domestique moyen a un moteur électrique de 1/4 chevaux-vapeur, plusieurs fois supérieure à ce qu'un moteur humain peut convertir.

Mais en dépit de ce faible taux de conversion de l'énergie, tout au long de l'histoire, 98% de tout le travail effectué a été le résultat du travail humain.

L'autre 2%, par ce qu'elle venait de sources situées en dehors de la force musculaire de l'homme, nous l'appelons l'énergie étrangère, et comme vous le savez bien, il venait des animaux de trait, des chevaux et des bœufs ou des roues hydrauliques simples et des moulins à vent.

Par ce que le moteur de l'homme était limité, le rendement de ce moteur a également été limité, et, par conséquent, peu importe combien de personnes étaient au travail, ou combien de temps ils travaillaient, depuis l'aube jusqu'à l'obscurité, ils ne sauraient jamais produire assez.

Il y avait toujours des pénuries.

Par conséquent, avant l'année 1800, chaque société a été enfermée dans ce que nous appelons des conditions de pénurie.

Mettons les deux facteurs dans notre tableau les 98% et les 2%.

Si nous considérons que cette ligne représente 100% du bas vers le haut de la page, la ligne d'énergie de 2% serait proche du bas, quelque chose comme ça, et la ligne de 98% d'énergie de l'homme serait en place près du sommet.

Si nous tentions d'étendre ces deux lignes à en arrière à partir de l'année 1800, aussi loin que vous voulez aller, elles resteraient droites et parallèles, il n'y aurait pas de hauts ni de bas.

Ce qui signifie que tout au long des 7000 ans d'histoire, et dans les siècles innombrables avant cela, la société a été enfermé dans ce que nous appelons un état social stable.

Cela signifie qu'il n'y avait aucun changement dans le taux de conversion de l'énergie, pas de changement dans la façon de faire le travail pour produire des biens.

Il y a eu des changements ou il y avait divers événements qui se sont produits, bien sûr, les cultures ont prospéré et les cultures ont disparues, il y avait des bouleversements politiques, des guerres, des migrations, des sécheresses, des inondations, des épidémies et ainsi de suite, mais il n'y avait aucun changement dans le taux de conversion de l'énergie, aucun changement dans la façon avec laquelle les gens produisaient les biens de consommation, et la pénurie régnait partout.

Si jamais quelques personnes jouissaient d'un niveau de vie décent, cela a toujours été au détriment de la majorité qui existait à un niveau de subsistance minimum.

Certaines personnes parlent avec désinvolture de combien la vie a été saine dans le passé, ignorant le fait que tout au long

de l'histoire, peut-être 95% de tous les gens étaient soit paysans, serfs ou esclaves.

Même au temps de George Washington, la majorité de notre peuple étaient soit des esclaves soit des serviteurs sous contrat.

Maintenant, juste avant l'année 1800, un événement très important s'est produit, je crois que c'était en 1782, au même moment que les États-Unis devenait un pays indépendant, en Écosse, un jeune homme du nom de James Watt a développé le premier moteur à vapeur à double action.

Segment 2 :

Maintenant, l'invention de M. Watt a été le début d'une toute nouvelle façon de travailler.

Une nouvelle façon.

Ce fut le début de l'utilisation généralisée de l'énergie externe, et depuis ce temps, il y a eu une accélération de la procession vers des machines de conversion d'énergie de plus en plus rapides et efficaces.

Cette parade a défilé à travers le visage de l'Amérique du Nord de façon plus spectaculaire que partout ailleurs sur la terre.

C'est l'un des facteurs qui rend l'Amérique unique.

Dans l'hiver de 1918-1919, il y avait un groupe de personnes à New York, et ils ont reconnu que pour la première fois dans l'histoire, ces deux lignes ont commencées à changer;

La ligne d'énergie externe avait commencée à grimper vers le haut, quelque chose comme ça, et le facteur d’énergie humaine, ou ligne d'énergie humaine, avait commencé vers le bas, quelque chose comme ça.
Le groupe qui a réalisé cela est devenu connu sous le nom de l'Alliance Technique en 1920.

Ils furent les précurseurs de la Technocratie.

Ils étaient curieux de déterminer quel impact ces changements auraient sur la structure sociale, et ils ont commencés une étude très poussée.

Elle s'appela l’Enquête Énergétique de l'Amérique du Nord, et il leur a fallu quatorze ans pour la terminer.

Ils ont recueilli des données sur toutes les industries de base des États-Unis et du Canada, cartographiant la croissance de la production, les taux de conversion de l'énergie, la baisse des heures-humaines par unité, et les effets globaux sur l'emploi.

Ils ont prédit que si ces deux tendances se poursuivaient, les lignes se croiseraient, et finiraient par ressembler à quelque chose comme ça.

L'Alliance Technique ont probablement étés les premiers à reconnaître que nous avions évolués à partir d'une société à faible énergie vers une société de haute énergie.

Autrement dit, le facteur de 98% d’énergie humaine avait chuté jusqu'à 2%, et le facteur d'énergie externe de 2% avait augmentée jusqu'à atteindre 98%.

Il s'agissait d'une condition qui a été tout le contraire de ce qu'elle avait été tout au long de l'histoire.

Aujourd'hui aux États-Unis, nous avons plus de 27 milliards de chevaux-vapeurs de force motrice installées.

Maintenant ceci pourrait sembler avoir peu d'importance pour vous, mais considérez l'ampleur de ce changement de cette manière:

Avant l'année 1800, il est douteux qu’aucune société aurait déjà eu une conversion d'énergie de plus de 2000 kilocalories par personne et par jour.

En Amérique du Nord aujourd'hui, nous sommes entrain de convertir plus de 220 000 kilocalories d'énergie externe par personne et par jour.

Cela représente une augmentation de plus de 100 fois, un gain de plus de 11 000 pour cent.

C'est ce qui rend l'Amérique unique.

Aucune autre région n'est tout à fait comme ça.

Les États-Unis possèdent plus d'un tiers de la technologie du monde, et nous avons seulement 6% de la population.

Nous sommes le premier et seul pays à atteindre un stade de développement technologique où nous pouvons produire plus que ce que nous pouvons consommer réellement.

Par conséquent, nos problèmes sont différents des problèmes de tout autre pays.

Nos problèmes sont différents parce que les conditions physiques sont différentes ici.

Pour les 60 dernières années, le Système de Prix est à la baisse sur le continent Nord-Américain parce que ses deux exigences de base n'existent plus.

L'Alliance Technique a reconnu cela et ils ont prédit qu'il y aurait des dislocations économiques majeures.

Les données sur leurs cartes appuient ces conclusions.

Maintenant, leur enquête initiale a couvert tous les secteurs de fabrication et ils tracèrent leurs croissance sur un graphique individuel.

Nous pouvons résumer l'ensemble de leurs conclusions sur un seul graphique, comme ceci:

Ce tableau est un composite de tout les graphiques individuels faits par l'Alliance Technique.

Comme vous pouvez le voir, il est intitulé «des tendances irréversibles façonnent le destin de l'Amérique".

Il y aura trois courbes sur ce graphique, et ils montrent les tendances dans le long terme.

Les nombreuses petites oscillations des courbes ont été lissées pour montrer ces tendances.

Maintenant, la première des trois courbes représente la production physique, et vous constaterez que de 1830 à 1900, cette production a été assez faible, et la croissance a été lente, puis qu'elle est rentrée dans une période de croissance rapide.

Cela était dû à l'installation de plus en plus de machines de conversion d'énergie et à l'utilisation accrue d'énergie externe.

Ainsi, de 1900 à 1930 environ, il y avait une croissance plutôt spectaculaire de la production physique.

La croissance était d'environ 7% par an, composée chaque année.

Cela représente un type de croissance exponentielle, ce qui signifie que le taux de croissance de chaque année a été supérieur au taux de croissance de l'année précédente.

Ceci c'est poursuivi pendant près de trois décennies, mais comme rien dans le monde physique ne peut se développer à un rythme exponentiel indéfiniment, une stabilisation était inévitable, comme le montre cette partie de la courbe.

Maintenant, la deuxième courbe est quelque peu différente.

On pourrait dire qu'il s'agit d'une forme négative de croissance, parce que la ligne va à la baisse.

Elle est étiqueté «heures-humaines par unité".

Une heure-humaine, bien sûr, est une personne travaillant une heure indépendamment de sa tâche, et dans les années 1800, 1850-1860, les heures-humaines par unité avaient étés assez élevées, car les méthodes de production étaient assez rudimentaires, et très peu de machines de conversion d'énergie étaient en existence.

Mais il était inévitable que l'industrie serait obligée d'installer de plus en plus de technologies, parce que c'était moins cher;

Vous voyez, un kilowatt-heure fera le travail de 26 heures-humaines, et ne coûte que quelques centimes.

Par conséquent, comme la courbe indique, le plus la technologie a été installé, le plus les heures-humaines par unité baissent très radicalement.

La tendance est toujours vers de moins en moins d'heures de travail par unité, qui ne vont jamais atteindre le niveau zéro, mais qui tendent vers un minimum irréductible.

Maintenant, dans les années 1980, nous avons, ou devrions avoir, une situation très heureuse, avec une très grande capacité à produire, et un besoin pour le travail humain toujours en baisse.

Maintenant, ceci serait formidable pour tout le monde, si ce n'était pas pour les ingérences du Système de Prix.

Vous voyez, dans le Système de Prix, le travail est aussi un produit qui est acheté et vendu sur le marché, et la troisième courbe nous montre ce qui se passe au travail, et, par conséquent, ce qui se passe au pouvoir d'achat.

La troisième courbe est intitulé total d'heures-humaines, et représente la somme totale de tout le temps de travail, dans le secteur manufacturier, effectuée par toutes les personnes.

Et comme vous pouvez le voir, depuis 1830 jusqu'à la fin du siècle, le total des heures-humaines était faible et la croissance était lente.

Ça a suivi la croissance de la production de très près, puis ça a entamé une période de croissance rapide, juste au même moment que cette croissance exponentielle de la production, mais ça n'a pas nivelé comme la production la fait.

Ça a atteint un sommet, puis tourné vers le bas.

Il s'agit d'un événement qui se produit dans toutes les industries.

Le total d'heures-humaines atteint un sommet, et par la suite commence à décliner.

Il s'agit d'un événement qui se produit qu'une seule fois dans un secteur donné.

Et bien sûr, sur ce graphique, il se produit qu'une seule fois, car il s'agit d'un composite de toutes les industries.

Le pic du total d'heures-humaines dans la fabrication aux États-Unis a été atteint en 1920, et pendant les 60 dernières années, le Système de Prix a connu une instabilité croissante, en raison de l'écart entre ces deux lignes.

Segment 3 :

L'écart toujours croissant entre la ligne verte et la ligne rouge indique que plus il est facile pour nous de produire plus, plus il devient difficile de distribuer.

Maintenant, la raison de cette anomalie, c'est qu'il y a une relation étroite entre le total d'heures travaillées et le pouvoir d'achat.

La plupart d'entre nous recevons notre revenu en échange du temps passé à l'emploi.

Nous recevons des salaires.

Et la baisse d'heures-humaines indique généralement une baisse du pouvoir d'achat.

N'est-ce pas plutôt ironique, que le plus notre capacité à produire devient grande, que nous devrions subir une diminution dans notre capacité de consommer?

C'est ce qui arrive dans le Système de Prix.

Maintenant le problème de base du vingtième siècle n'est pas d'équilibrer le budget, non.

Il est d'équilibrer la production avec la consommation.

Et bien sûr les règles du Système de Prix nous empêchent de le faire.

Vous voyez dans le Système de Prix, la distribution est réalisée par une série d'échanges fondés sur des valeurs de rareté, et de l'argent est utilisé pour effectué ces échanges.

L'argent est une espèce de dette.

Et nous essayons d'équilibrer la production avec la consommation en créant plus de dettes.

Et, tout simplement, cela ne fonctionne pas.

La raison pour cela, c'est qu'il y a peu de relation entre la création de dette et quoi que ce soit dans le monde physique.

Cette courbe est un phénomène physique, la croissance de la dette est une abstraction.

Examinons la croissance de la dette et vous verrez la différence.

Il y a ici un tableau qui représente la dette totale aux États-Unis, toutes les dettes publiques et privées.

Et vous verrez que de 1860 jusqu'à la fin de la Première Guerre mondiale, la dette était faible et la croissance a été relativement lente.

Et puis, à ce point, juste après l'Armistice en 1918, la dette a commencée à monter assez rapidement, et c'est ce qui a été la période que nous avons appelé les années folles.

La raison de cette augmentation de la dette a été parce que la technologie nous avait rattrapée.

Pendant la guerre, nous avons installés plus de technologie, nous pouvions produire plus que ce nous pouvions facilement vendre.

Par conséquent, pendant cette décennie, cette institution connue sous le nom d'achat à tempérament, ou achat à crédit, est entrée en existence.

C'est à dire que si on ne pouvait pas se permettre quelque chose, nous étions invités à l'acheter de toute façon et à payer pour cela avec le revenu du mois prochain ou de l'année prochaine.

Eh bien, cela signifiait une augmentation de la dette, une extension du crédit, mais d'ici l'an 1929, quelque chose était arrivé.

Nous avions abusés du crédit, et cette grande usine de jeu sur Wall-Street s'est effondré.

Avec l'effondrement du marché boursier, nous avons plongé dans la dépression.

Il a fallu quatre ans pour atteindre le fond en 1933, date à laquelle il y avait une population aux États-Unis de 135 millions de personnes.

12 millions étaient au chômage.

Cela représente environ 22% de la population active sans emploi.

C’était assez catastrophique.

Les gens avaient faim, froid, étaient vêtus de haillons, et la situation était sombre.

Maintenant le gouvernement est intervenu parce qu'il le fallait.

Et qu'a-t-il fait?

Il a essayé de renforcer le système défaillant, en créant plus de dettes!

Comment a-t-il fait cela?

Ils ont commencé la pratique de dépenser plus d'argent que ce qui rentrait en impôts, ce que l'on appelle un solde budgétaire négatif.

Pendant les administrations Franklin Roosevelt, ils ont essayé de stimuler l'économie en donnant du pouvoir d'achat aux chômeurs, au moyen des «prestations» ou «secours» ou «aides sociales».

Et bien sûr, les entreprises en faillite ont également beneficiés d'aides.

Cependant ils se sont référés à ça comme des "subventions".

Et nous continuons à le faire.

On pourrait dire que le gouvernement, ou le Système de Prix, c'est complètement endetté en 1933, et le gouvernement fédéral est rentré dans une frénésie de dépenses déficitaires depuis.

Alors, cette injection de fonds du gouvernement a stimuler les affaires et la dette a commencé vers le haut.

Maintenant, à ce stade, quelque chose d'autre est arrivé;

Il y eu un autre répit pour le système défaillant, en 1941, la Seconde Guerre mondiale a éclaté, ce qui a fourni une raison glorieuse de remettre tous les chômeurs au travail, ou dans les forces armées, de faire tourner les usines grande ouvertes, de fabriquer une énorme quantité de marchandises, et de l'expédier à l'étranger pour faire sauter le tout.

Bien sûr, la guerre n'a résolu aucun de nos problèmes, et comme vous pouvez le voir, la dette a explosé depuis.

La dette totale grimpe de plus en plus vite, atteignant des hauteurs phénoménales, et personne ne sait où tout cela va finir.

Maintenant, en dépit des difficultés de la dépression, et les déchirements de la guerre, le Système de Prix n'est pas venu à un arrêt complet, nous avons continués d'une façon ou d'une autre.

Comment est-ce arrivé?

Nous avons préservé le système défaillant de l'effondrement total grâce à diverses manières sournoises.

Nous avons maintenu la rareté artificiellement.

A l'époque de la dépression quand il y avait tant de gens sans emploi, et leurs familles avaient faims, on avait d'énormes excédents de denrées stockées à travers le pays.

Est-ce que ce fut donné au peuple?

Oh non!

Dans les années 30, nous avons commencés la pratique de destruction des cultures, ou de tuer le bétail.

Cela a été fait pour maintenir la rareté.

Vous vous souvenez, quand on détruisait le coton, on tuait les petits cochons, on répandait de l'huile sur les oranges et ainsi de suite?

Cela a été fait pour valider le Système de Prix.

Maintenant, c’était il y a longtemps, mais nous continuons à le faire.

Depuis 1933, le gouvernement a dépensé environ 200 milliards de dollars, en payant les agriculteurs pour ne PAS cultiver.

Et bien sûr, actuellement, le gouvernement dépense environ trois milliards de dollars chaque année afin de réduire la production de maïs et de blé.

Vous voyez dans le Système de Prix, lorsque la nourriture devient trop abondante, nous la détruisons.

C'est pour soutenir le prix, ou la valeur, pour maintenir le système en cours, et si les gens ont faim, cela semble être de peu d'importance.

L'industrie utilise des tactiques différentes.

Ils fonctionnent sur un faible facteur de charge, c'est-a-dire qu'ils opèrent sur une ou deux périodes de travail seulement, ou ils ferment complètement, et une pratique qui génère encore plus de gaspillage est de fabriquer des marchandises de mauvaise qualité, des produits de qualité inférieure qui se décomposent ou s'usent en peu de temps.

Ceci est fait pour assurer un chiffre d'affaires élevé.

Tout le monde a entendu parler des milliers d'automobiles qui sont rappelés chaque année parce qu'ils sont défectueux.

La même chose s'applique à toutes les autres marchandises, vêtements, chaussures, maisons, appareils, aliments, meubles, jouets et ainsi de suite.

Il y a des centaines de milliers de produits camelotes du Système de Prix fabriqués chaque semaine afin d'assurer un chiffre d'affaires élevé pour un profit rapide.

C'est de cette façon que fonctionne le système.

Bien sûr, la plus destructrice et la plus odieuse de toutes les activités humaines est la perpétration de la guerre, et nous avons eu quatre guerres hideuses depuis le début du siècle, elles n'ont pas résolu un seul problème, que ce soit à la maison ou à l'étranger.

Les Premières et Secondes Guerres Mondiales, les guerres de Corée et du Vietnam ont entraîné la mort de milliers de jeunes patriotes Américains et la destruction de millions de tonnes de ressources irremplaçables, mais nos problèmes sociaux sont encore avec nous.

La soi-disante doctrine Truman qui a été créé il y a 33 ans environ au nom de la sécurité nationale a coûté aux États-Unis environ 2 billions de dollars.

Nous avons dépensés 195 milliards de dollars à l'étranger sur ce qu'ils appellent l'aide étrangère.

Depuis 1960, les États-Unis a financé les deux côtés de quatorze guerres à l'étranger, et encore le monde est plus en crise que jamais.

Vous voyez, dépenser de l'argent ou créer de la dette ne résout pas nos problèmes sociaux.

Jusqu'à ce point, nous avons parlé au sujet des symptômes d'un ordre économique en faillite.

Le Système de Prix, né de la culture agraire, avec ces outils manuels, sa transpiration humaine, et toutes ses valeurs de rareté, est incapable de gérer une civilisation de haute énergie.

Au début de notre programme, nous avons dit que nous allions examiner certains de nos problèmes et que nous offririons également une solution.

Maintenant, pour trouver cette réponse, nous devons faire une nouvelle approche, chercher une idée nouvelle, employer une technique différente.

Et la Technocratie est une nouvelle conception pour un fonctionnement social qui est basé sur la science.

C'est le véhicule par lequel nous pouvons nous déplacer vers une nouvelle ère pour une vie meilleure.

Dans notre prochaine présentation, nous allons examiner le système des déterminants de l'énergie.

Le dessein de la Technocratie est basée sur des mesures d'énergie.

Nous allons parler de la conception d'ensemble et nous présenterons certains de ses détails.

Vous verrez que ça sera très intéressant, nous espérons que vous pourrez être avec nous.

Je vous remercie.

Technocratie: Un Système Social Alternatif

Une présentation de Arvid Peterson sur la Technocratie,

un système social alternatif basé sur la science.

Deuxième Partie : Un Dessein Social Fonctionnel

Segment 4:

Bonjour, je suis Arvid Peterson.

Dans notre dernière présentation, nous avons examinés les principaux événements physiques qui ont eu lieu au cours des 200 ans de notre histoire industrielle.

Les premières étapes dans l'utilisation de l'énergie externe ont été mentionnés, et il a été souligné que les valeurs de rareté du Système de Prix étaient le résultat naturel de la production par les outils à main et le travail humain.

La révolution industrielle qui a débutée en Angleterre et qui s'est ensuite propagée à l'Europe a finalement dû traversé l'Atlantique, où en Amérique, les progrès technologiques avaient bientôt dépassés tout ceux en Europe.

Nous avons également examinés les problèmes et les paradoxes qui existent aujourd'hui en raison du conflit entre l'avancement rapide de la technologie et l'immense croissance des mécanismes consommateurs d'énergie d'une part, et les coutumes et traditions établies depuis longtemps d'autre part.

Et c'est la résolution de ce conflit qui doit avoir la priorité absolue, si nous voulons continuer en tant que civilisation de haute énergie en Amérique du Nord.

Maintenant, dans le passé, nous avons opérés principalement en temps qu'unités indépendantes de production.

Dans l'agriculture et l'industrie, les opérations étaient réalisées par des individus ou des familles, et l'interdépendance entre les activités des nombreuses petites opérations était très faible, ou peut-être elle n'existait pas du tout.

Et la production totale était la somme statistique de toutes les petites opérations.

L'ouverture ou la fermeture d'un seul de ces petits établissements avait peu d'effet sur tout les autres.

Et la probabilité qu'un certain nombre importants d'entre eux ouvrent ou ferment simultanément était faible.

Le travail humain, bien sûr, jouait un rôle principal dans ce genre de processus de production.

En conséquence, toute augmentation de la production exigeait toujours une augmentation correspondante dans les heures d'effort humain.

La propriété individuelle des fermes et des usines rendait possible l'échange direct de marchandises sur la base de troc, ou avec des devises fortes, et une économie relativement stable existait en effet.

La richesse individuelle pouvait être et a été acquis par le biais de, ou en échange de, diligence, économie, et travail acharné.

Aujourd'hui, cependant toutes ces conditions sont modifiées.

Permettez-moi de vous expliquer.

En 1830, la population des États-Unis était d'environ 12 millions, et nous avons consommé 75 trillions de BTU d’énergie externe dans cette seule année.

Aujourd'hui, la population est d'environ 225 millions, et nous utilisons plus de 86 quadrillions de BTU d'énergie externe chaque année.

En d'autres termes, au cours des 150 dernières années, notre population a augmentée d'environ 20 fois, mais l'utilisation de l'énergie externe a augmentée de 1150 fois.

C'est un ordre de grandeur tout à fait nouveau.

La science, comme système d'investigation, n'est vieux que d'environ 400 ans, et la technologie, comme moyen d'appliquer les connaissances scientifiques à l'exécution des tâches pratiques, est probablement vieux que d'environ la moitié de ce temps.

La science et la technologie, avec l'utilisation concomitante généralisée de l'énergie externe, a plus changé notre façon de vivre dans les 80 dernières années que dans les 70 siècles précédents.

Notre progression industrielle a été quelque chose comme ceci:

Les petites usines ont commencé à grandir, et à employer plus de travailleurs, et la concurrence s'est exacerbée.

Ensuite, des machines de conversion d'énergie externe on étés conçues et installées, et les usines sont devenues encore plus grandes.

Ensuite, des entreprises ont été formées, des fusions ont eu lieu, et plus de technologie a été installée.

Comme les marchés ont commencés à se développer géographiquement, des corporations ont étés formées, puis l'automatisation a vu le jour.

Et tout au long de ces étapes, le nombre d'usines a diminué de façon constante. Par exemple, à un moment donné il y avait plusieurs centaines de fabricants d'automobiles, il y en a aujourd'hui moins d'une douzaine.

De même avec les transformateurs d'alimentation, les producteurs de textiles, les fabricants de meubles, les fabricants de chaussures et de vêtements et tous les autres produits que nous utilisons.

Aujourd'hui, dans certaines industries, une poignée d'usines peut produire suffisamment de biens pour fournir toute la nation.

Dans quelques cas, une seule usine peut fournir toute la population, et dans l'agriculture c'est la même chose.

Les nombreuses petites exploitations agricoles sont devenues plus grandes et moins nombreuses, ou elles sont devenues des agro-industries.

Comme tous les produits viennent à être fabriqués par un petit nombre d'usines, et le contrôle de ces usines repose sur un nombre encore plus restreint de corporations, les restrictions financières sur l'une commencent à porter sur toutes les autres.

Et avec nos conglomérats et sociétés multinationales d'aujourd'hui, cet effet transcende les lignes des commodités aussi bien que les frontières nationales.

Cette condition crée la probabilité que lorsqu'une entreprise, ou une société, augmente ou diminue sa production, toutes les autres feront de même, et c'est ce concert d'augmentation ou de diminution, et les restrictions financières qui l'accompagnent, qui magnifient les oscillations, qui vont de près des capacités de production jusqu'à l'arrêt presque complet.

Aujourd'hui, presque toute la population est tributaire du bon fonctionnement de notre mécanisme technologique.

Près des trois quarts de la population vit dans les centres urbains, un quart dans les zones rurales.

Toutefois, cent pour cent de notre population dépend de l'écoulement continu de biens et de services.

Même l'agriculteur dépend de gaz, d'électricité, du service téléphonique, des vêtements, et de la plupart de sa nourriture qu'il obtient à partir de sources en dehors de son propre endroit.

Quand le travail humain était la principale source d'énergie, il était possible de préserver une répartition acceptable des marchandises par paiement en argent pour des heures de travail.

Mais aujourd'hui, une distribution qui est basée sur des heures de labeur ne peut mener qu'à la frustration pour les personnes individuelles et à la stagnation pour l'ensemble du système.

Le système archaïque de l'échange de biens sur la base des valeurs de rareté, et les concepts fictifs des droits de propriété qui vont de pair avec lui sont totalement déphasés avec nos méthodes modernes de production.

Non seulement le Système de Prix interfère avec le bien-être de la plupart des Américains, mais il est devenu une grande menace pour notre survie même.

Les êtres humains ont appris à concevoir, construire et opérer des appareils consommateurs d'énergie d'une telle ampleur que la planète entière est en danger de destruction totale, sauf si une forme fonctionnelle d’opération est adoptée prochainement.

Maintenant, le complexe de circonstances qui viennent d'être résumées forment la base de nos problèmes économiques et sociaux.

Et ironiquement, il contient l'essence de la solution.

Le dessein de la Technocratie est une approche scientifique aux affaires humaines.

Il est basé sur l'idée que tous les phénomènes impliqués dans le l'opération fonctionnelle d'un mécanisme social sont mesurables.

Segment 5:

Le dénominateur commun de toutes les activités est la conversion d'énergie. Tout ce que nous produisons, consommons et transportons exige la dégradation de l'énergie sous une forme ou une autre.

Rien dans ce monde physique se produit sans la consommation, ou la conversion de l'énergie.

Et bien sûr, l'énergie est mesurable.

Le dessein de la Technocratie pour les opérations sociales balance la production avec la consommation, au moyen de mesures d'énergie.

Si le peuple américain arrête de s’asseoir sur son cerveau, si il se réveille et fait face à la réalité que une forme fonctionnelle de mécanique sociale est le seul moyen par lequel nous pouvons survivre, où commencerions nous?

Nous commençons en Amérique du Nord parce que c'est ici que cette idée a été conçue.

Et l'Amérique du Nord, c'est la totalité du secteur aquatique et la masse terrestre, depuis la rive nord de l'Amérique du Sud jusqu'au Pôle Nord.

Et cela comprend les îles des Caraïbes, les Bermudes, et le Groenland, et s'étend en largeur jusqu’à la ligne de date internationale a l'Ouest.

Maintenant, ce secteur n'a pas été choisi arbitrairement, ce domaine est conforme aux spécifications fixées par les conditions matérielles pour la fonction.

Cette région a tous les éléments essentiels.

Les ressources minérales et énergétiques, l'approvisionnement en eau douce suffisante, la gamme climatique, la technologie installée et le personnel qualifié pour l’opération d'une civilisation de haute énergie jusque dans un avenir indéterminé.

Ceci est la surface minimale pour une efficacité maximale de fonctionnement.

C'est la superficie minimale qui peut devenir autonome et auto-suffisante.

C'est la surface minimale pour la défense maximum.

Cela représente l'Amérique du Nord comme un continentalisme contigus.

Maintenant, si l'Amérique du Nord est l'endroit où nous devons commencer, comment devrions-nous commencer?

Eh bien la première chose est d'informer le peuple américain de la nécessité d'abolir le Système de Prix.

Et deuxièmement, c'est de stimuler la volonté des gens à agir sur ce besoin.

Le Système de Prix, avec toute son inefficacité, ses déchets et sa destruction, doit être abandonné si nous voulons survivre.

Et puis, à la place du Système de Prix, nous devons établir un système de Comptabilité Énergétique Continentale.

Et ce système doit faire deux choses:

Il doit produire, et il doit distribuer.

Maintenant, que doit-il produire?

Il doit rendre possible la production des produits et des services de qualité optimale au coût énergétique le plus efficace.

Qu'est-ce que cela signifie?

Que nous fabriquons ou produisons des biens pour le service maximum.

La plus longue durée de vie utile au coût minimum en matériaux et énergie.

Laissez-nous vous donner un exemple:

Qualité optimale, indiquée sur cette carte.

Prenons des pneus d'automobile, et nous les appellerons les pneus A, B et C.

Vous pouvez voir que le pneu A coûte, en énergie, 50 unités d'énergie pour produire, et il a une durée de vie utile de 20 000 miles.

Le pneu B coûte 100 unités d'énergie à construire, et il dure 60 000 miles.

Le pneu C prend 150 unités d'énergie à faire, et sa durée de vie est de 75 000 miles.

Maintenant, il est bien évident que le pneu C est le meilleur pneu parce qu'il fonctionne le plus longtemps, ou le plus de miles.

Toutefois, pneu B est l'optimum.

Pourquoi?

Regardons cette colonne:

"Miles par unité de coût"

Le pneu B roule 600 miles pour chaque unité d'énergie de son coût.

Alors que le pneu A roule seulement 400 miles par unité de coût, et le pneu C 500 miles.

Le pneu B est l'optimum des trois pneus, et c'est celui qui serait fabriqué dans une économie fonctionnelle.

Et de même pour toutes les autres choses.

Les mêmes critères seraient utilisés pour déterminer quels produits parmi tous les autres types de produits seraient fabriqués.

Maintenant, la deuxième exigence de ce système de Comptabilité Énergétique Continentale est de distribuer le maximum de biens et de services de manière égale à tous les Nord-américains.

Et avec l'élimination du Système de Prix, et dans l'absence de jetons de dette, ou de l'argent, comment une personne effectuerait-elle un achat?

Comment ferait une personne pour d'acquérir les choses dont elle a besoin?

Eh bien une partie intrinsèque du Système de Comptabilité Énergétique est le Certificat Énergétique, ou le Certificat de Distribution.

Maintenant, c'est un morceau de papier.

Et il est imprimé dans des formes petit livret, délivré à tous les adultes, hommes et femmes.

Tout le monde reçoit une part égale du total.

Maintenant, vous pourriez penser que le Certificat Énergétique est simplement la substitution d'un type d'argent pour un autre.

Mais ce n'est pas le cas.

L'argent est un jeton de dette, c'est une promesse de payer une dette.

Le Certificat Énergétique fait partie d'un système de mesure.

Il y a une grande différence entre les deux.

L'argent est un moyen d'échange, et il a de la valeur.

Le Certificat de Distribution est un moyen de distribution, et il est utilisé pour mesurer.

Il y a toute une différence.

Regardons maintenant comment ils diffèrent.

Le Certificat est délivré pour une période de temps spécifique et il est alors annulé.

Rien de tel avec l'argent.

Le Certificat est délivré à une personne en particulier, et uniquement cette personne peut l'utiliser.

L'argent, au contraire, est négociable par n'importe qui!

Le Certificat identifie cette personne, ou le propriétaire.

Il dit qui vous êtes, où vous êtes, et qu'est-ce que vous êtes.

L'argent ne fait pas cela.

Le Certificat enregistre également l'heure a laquelle vous avez fait votre dernier achat, où vous l'avez fait, et il décrit même le bien que vous avez acheté.

L'argent ne fait aucune de ces choses.

Maintenant, le Certificat fait aussi partie d'un contrôle d'inventaire de 24 heures.

L'argent ne fait pas cela.

Le Certificat permet de maintenir un approvisionnement de stock disponible en tout temps, et c'est une partie intrinsèque du système de planification des calendriers de production.

En outre, c'est est un gage de sécurité car il est délivré à toute personne de sexe masculin aussi bien que féminin, ce n'est pas le cas avec l'argent.

Le Certificat est délivré à tout le monde en tant que droit de citoyenneté et personne ne peut vous refuser ce droit.

Il y a beaucoup de fonctionnalités intéressantes pour le Certificat Énergétique, par exemple nous allons examiner l'effet qu'aurait l'usage de celui-ci sur le crime:

On nous dit, dans le Système de Prix, selon la police, la magistrature et les criminologues, que la plupart des crimes sont commis pour des motifs d'argent.

Peut-être 95% des crimes sont commit pour cette raison.

Le Certificat éliminerait probablement la plupart de ce genre de crime pour un certain nombre de raisons.

Tout d'abord, il est délivré à un individu, cela signifie que vous ne pourriez pas le prêter, l'emprunter, le perdre, le voler, le donner, ou soudoyer quelqu'un avec.

Vous ne pourriez pas non plus contrôler ou réduire la production, ni pourriez-vous exploiter un autre être humain avec.

Et il est bon pour une période donnée, puis il est annulé, cela signifie qu'il serait inutile d'essayer de l’économiser, l'accumuler, le parier ou l'investir.

En d'autres termes, tout ce que vous pouvez faire est de le dépenser.

Et vous devez le dépenser seulement sur les choses que vous-même pouvez consommer.

Il existe de nombreuses autres fonctionnalités pour le Certificat Énergétique, mais nous allons examiner un second composant majeur de la conception globale de la Technocratie.

Segment 6:

La conception globale de la Technocratie est fondée sur l'équilibrage de charge.

Maintenant ceci exige une légère modification au calendrier.

Et nous suggérons une version fonctionnelle du calendrier dans lequel les jours de l'année sont numérotées consécutivement, de 1 à 365.

Ce graphique montre une partie d'un tel calendrier fonctionnel.

Et il va de la 81e à la 94e journée.

Vous noterez qu'il y a sept groupes énumérés ici sur la gauche.

Et les sept groupes représentent la population fonctionnelle, ou active.

C'est-à-dire que ce sont à la fois des hommes et des femmes, entre les âges de 25 et 45, et ces groupes travaillent sur un horaire de travail décalé.

Par exemple, le groupe 1 fonctionne, ou travaille, quatre jours, ils sont libres pendant trois jours, ils travaillent quatre, sont libres trois, travaillent quatre, sont libres trois, et ainsi de suite, pendant 41 périodes.

Maintenant, ceci total 165 jours ouvrables pour l'année, laissant un congé annuel de 78 jours consécutifs.

Ce service serait bien sûr requit de tous, hommes comme femmes, pendant 20 années de leur vie.

Et à 45 ans, il serait possible de prendre sa retraite, avec absolument aucune réduction ni dans leur pouvoir d'achat, ni dans aucun autre droit de citoyenneté.

Maintenant, les quarts de travail dureraient probablement environ quatre heures par jour.

Par conséquent, en échelonnant les heures de la journée et les jours de la semaine, chaque individu contribuerait en environ 16 heures par semaine.

Cependant, toutes nos installations fonctionneraient 24 heures par jour, les 365 jours de l'année.

Cela signifie que nous pourrions réduire considérablement le nombre d'installations, d'usines, et ainsi de suite, ce qui entraînerais une économie considérable en énergie et en matériaux.

Et ceci mettrait une charge équilibrée sur l'ensemble de nos installations de production, de tous les systèmes de communication et de transformation, de toutes les installations récréatives, etc.

Les heures de pointe, matin et soir, ne se produiraient plus, les autoroutes bloquées en fin de semaine, et les zones de loisirs surpeuplées qui sont vides tellement de temps dans le Système de Prix seraient simplement devenus une chose du passé.

Maintenant, la charge équilibrée signifierait un horaire beaucoup moins mouvementé, pour la plupart des gens, au lieu de la course de rats que nous vivons dans le Système de Prix.

Et en ce qui concerne le temps de loisir, bien sûr il y aurait de nombreuses activités qui permettraient une plus grande autonomie d'expression.

Pour beaucoup de gens cela pourrait être la toute première fois dans leur vie qu'ils auraient vraiment le temps de vivre.

Le calendrier fonctionnelle a d'autres ramifications, mais examinons encore une caractéristique très importante de la conception globale de la Technocratie.

Segment 7:

Les pénuries d'énergie deviennent une préoccupation de plus en plus grande pour de plus en
plus d'Américains chaque jour.

Donc, laissez-nous réfléchir à la conception d'une Hydrologie Continentale.

Ceci est un plan pour ingénierez avec la nature, de construire un gigantesque système intégré qui lierait l'ensemble des ressources en eau de tout le Continent.
Tous les lacs et toutes les rivières d'Amérique du Nord formerait un vaste réseau de voies navigables qui assureraient le transport en eaux profondes de l'Atlantique tout le chemin vers le Pacifique et du Golfe du Mexique jusque dans l'Arctique.

Les lacs et les rivières d'Amérique du Nord sont situées de telle manière à ce qu’elles présentent la plus grande opportunité de la terre pour construire une Hydrologie Continentale.

Il est possible, sur ce Continent, de construire un système de transport en eau qui fournirait plus de miles d'autoroutes fluviales que tout le reste du monde.

Il y aurait deux principaux systèmes transcontinentaux, l'un à travers le Canada et l'un à travers les États-Unis.

Sur le graphique sont indiquées les nombreuses rivières et lacs interconnectées.

Et pour construire cette Hydrologie exigerait la construction d'un certain nombre de grands barrages, aux endroits appropriés bien sûr, et de forer des tunnels énormes, sans doute de 20 à 30 pieds de diamètre à travers quelques montagnes.

Mais ceci est un concept entièrement nouveau, de gérer l'eau à l'échelle continentale.

Et bien sûr, des ascenseurs à bateaux hydrauliques modernes devront être construits.

Ceux-ci seraient capables d'élever ou d'abaisser 65 000 tonnes d'une hauteur de 400 pieds en 15 minutes seulement.

Un tel système d'échelle Continentale inclurait également la conception et la construction d’automoteurs de rivière d'environ 25 000 tonnes de capacité chacun.

Et les barges seraient interchangeables, donc quand elles sont couplées, 2 de large et 6 de long, formant un train marin de 12 unités, elles auraient une capacité de 300 000 tonnes.

Ces trains marins seraient devenus l'épine dorsale d'un nouveau système de transport en Amérique du Nord, transportant du fret à chaque région du Continent.

Et nous pourrions mentionner également que ces trains pourraient être conçus ou modifiés de manière à accommoder des salles de classes et des dortoirs sur leurs ponts supérieures.

Cela donnerait le moyen par lequel les jeunes, pendant leurs années d'enseignement, pourrait parcourir la longueur et la largeur de l'Amérique du Nord, et ils pouvaient voir par eux-mêmes de première main comment l'Amérique travaille et joue.

Le transport par eau est de loin la forme la plus économique de transport.

Laissez-moi vous donner quelques comparaisons de coût en énergie.

Pour déplacer une tonne 1 mile, il faut environ 41 000 d’Unités Thermiques Britanniques d'énergie pour le faire par avion.

Il coûte 24 000 BTU pour déplacer 1 tonne 1 mile par camion.

720 BTU par voie ferrée, et seulement 450 BTU pour le faire par voie fluviale.

Donc vous pouvez voir le transport de par eau est de loin le moins cher en coût d'énergie.

Inversement, une autre façon d'énoncer ces comparaisons d'énergie serait la suivante:

1 gallon de carburant diesel déplacera une tonnes 3 miles par avion, 50 miles par camion, 180 miles par chemin de fer, et plus de 300 miles par l'eau.

Donc vous pouvez voir l'eau est de loin le moyen le plus économique de transport.

Il y a de nombreux autres avantages à une Hydrologie Continentale en dehors du transport à faible coût; la production d'énergie électrique serait maximisée et la transmission du courant s'étendrait à tous les secteurs du Continent, l'eau potable deviendrait abondante dans tous les secteurs, en particulier dans les régions arides, l'eau pour l'industrie et l'irrigation, à nouveau dans les zones arides, couvrirait des régions beaucoup plus larges, il y aurait d’avantage de contrôle des inondations et de l'érosion et la croissance du désert pourrait être arrêtée, la ré-fertilization grandement améliorée, et l'eau pour les usages récréatifs serait grandement, grandement améliorée.

Même quelques modifications climatiques pourraient être réalisés.

Une Hydrologie Continentale inclut automatiquement un système hydroélectrique de génération et de transmission.

Aujourd'hui aux États-Unis il y a environ 3500 systèmes d'alimentation indépendants, inefficaces, faiblement associés, et leur principal objectif est faire de l'argent, pas de générer du courant.

Maintenant, une Hydrologie Continentale rendrait possible la production de beaucoup, beaucoup plus d'énergie électrique et de la transmettre sur tout le Continent.

L’Hydrologie, bien sur, utiliserait tous les équipements actuellement installés, ce qui est le plus souvent du courant automatique à 60 cycles et 3 phases.

Nous aimerions, en utilisant l'hydrologie, générer du courant avec l’équipement présent aux tensions du générateur, puis il serait intensifié à 1 million de volts AC 3 phases, et converti en courant continu.

Maintenant, le courant continu, comme le montre ce tableau, serait transmis par des lignes de transmission de longue distance à 1 million de volts DC, et les conducteurs seraient des conducteurs en cuivre de 2 millions et demi de mil circulaire ou équivalent en aluminium.

Ils seraient enfermés dans les tuyaux, enfouis dans le sol, cela fournirait une protection contre les intempéries ou les dangers d'idiots avec des fusils et des choses comme ça, et il y aurait deux circuits, deux circuits parallèles, transmettant du courant à 1 million de volts ou plus, DC, on peut le déplacer, ou le transmettre, à travers tout le Continent, une distance de 3000 miles avec une perte de ligne de seulement 10 pour cent.

Maintenant pour la distribution locale de l'énergie, elle serait alors reconvertie à 1 million de volts de retour à AC et diminuée jusqu’à atteindre la tension nécessaire pour la distribution secondaire.

De cette façon, nous n'aurions pas à nous débarrasser d'aucun des équipements existants.

Maintenant, une Hydrologie Continentale, ensemble avec un système de transport ferroviaire d'échelle Continentale qui a été conçu par la Technocratie, en utilisant les dernières propulsion diesel, avec un écartement des rails de 3 mètres, permettrait un transport plus rapide, plus sûr et beaucoup plus efficace tant pour le fret et les gens.
Les deux systèmes combinés, l'Hydrologie et le système ferroviaire, mettrait fin à tout jamais notre dépendance sur tout et toutes les sources étrangères d'énergie.

Maintenant, nous vous avons donné seulement quelques-uns des points saillants de la conception de la Technocratie pour une nouvelle Amérique.

Il y a beaucoup plus à elle, parce que ce programme couvre tous les aspects de la vie en Amérique du Nord.
Il s'agit d'un concept global qui couvre la production, le logement, l'éducation, la santé publique, les loisirs, les arts, la défense, la recherche, et ainsi de suite et ainsi de suite.

C'est un vaste programme.
Il est à espérer que cette brève introduction à la science appliquée aux opérations sociales a suscité votre intérêt et aiguisé votre appétit pour en apprendre davantage, parce qu'il y a beaucoup plus à apprendre.

Nous avons un Cour d'Étude disponible, et il est disponible pour tous les Nord-américains intéressés.

Nous espérons que vous en profiterez.

Le changement social est dû sur ce continent.
Le changement social est à venir que cela vous plaise ou non, le changement social est à venir, que vous soyez préparés pour lui ou pas.

Et la Technocratie est le moyen par lequel vous pouvez vous préparer afin que vous puissiez décider si vous voulez la science, ou le chaos. Je vous remercie.

__________

Tout au long de l'histoire humaine l'égoïsme, la cupidité, et les guerres ont été constantes. Simultanément, certains rêveurs se sont engagés dans un effort gigantesque pour effacer de la surface de la terre tous les «mal» entre les individus, les groupes et les nations. L'approche a été une tentative de réformer et de transformer l'individu avec l'espoir que d'un rassemblement international de «bon» hommes et femmes pourrait apporter la paix et l'égalité. Il n'est pas nécessaire de décrire ici la futilité de cette approche et son échec évident à réaliser ces objectifs idéalistes.

Il est peut-être l'une des ironies majeures de l'histoire qu'une nouvelle et la seule approche adéquate devrait être offertes par certains interprètes de la science physique appliquée qui nient nettement que leur force de motivation serait une recherche idéaliste de la vérité, l'amour, la paix, l'harmonie, et d'autres impondérables.

Ces interprètes, premiers Technocrates et gens de science, ont entrepris une analyse des problèmes opérationnels de la zone Continentale d'Amérique du Nord. De cette analyse, ils ont synthétisé une conception technologique des opérations sociales qu'ils ont prédit comme etant la prochaine forme la plus souhaitable et probable de la société. Elle a été présentée objectivement. Par elle, l'histoire humaine peut devenir pour la première fois une progression planifiée, fondée sur une analyse quantitative des ressources du Continent.

- Howard Scott, Juillet 1937